Последние обращения по делу Литвиненко будут сделаны в Лондоне 30-31 июля

Ключевые стороны процесса по делу о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко в четверг на слушаниях открытого расследования в английском Королевском суде начнут оглашать последние обращения, по сообщению РИА Новости.

Завершатся их выступления в пятницу, после чего суд удалится на закрытую часть расследования, период которой не выяснен. Но, как заявлял раньше судья расследования, решение должно быть вынесено до Января этого года.
С последними обращениями выступят юрист вдовы и сына Литвиненко Марины и Анатолия Бен Эммерсон, юрисконсульт открытого расследования Робин Тэм и юрисконсульт милиции Лондона Ричард Хорвелл, сказал РИА Новости пресс-секретарь суда.
Оглашение последних обращений, он утвержает, что будет транслироваться в прямом эфире основными английскими каналами Sky, BBC, ITN.
Открытая часть расследования должна была завершиться 31 марта, но в последние дни слушаний русский бизнесмен Дмитрий Ковтун подал ходатайство о наделении его статусом ключевого участника и представлении ему возможности кроме того свидетельствовать. Судья удовлетворил его прошение, представив ему возможность выступить с 27 по 29 июля.
Но за пару суток до этого Ковтун сказал суду, что не сумеет свидетельствовать, поскольку с него не снято обязанность о неразглашении в рамках российского подготовительного расследования по уголовному делу по обстоятельству убиения Литвиненко и попытки убийства самого Ковтуна и Лугового.
Выступить Ковтун имел возможность лишь дистанционно, поскольку если бы появился на территории Англии, то тут же, как и Андрей Луговой, был бы задержан по обвинению в убиении Литвиненко. На совещании в феврале были продемонстрированы копии документов об аресте обоих подозреваемых.
Литвиненко, бежавший в 2000 году в Англию, умер в ноябре 2006 года практически сразу после получения английского гражданства. Самочувствие Литвиненко начало ухудшаться после встречи с бывшими сотрудниками Луговым и Ковтуном и коллективного чаепития в английском отеле Millennium.
После его смерти эксперты английского Агентства по защите здоровья утверждали, что заметили в организме Литвиненко большое количество радиоактивного полония-210. Основным подозреваемым по делу Литвиненко проходит русский предприниматель и парламентарий Луговой. Но он отрицает выдвинутые в его адрес обвинения, именуя их политически мотивированными.

Российский рынок мобильных игр подрос на 23% за год

На фоне понижения показателей роста и рецессии, продажи онлайн-игр в Российской Федерации не только не снижаются, но и имеют позитивную динамику роста.
Рынок IT-технологий – это один из наиболее прибыльных и заманчивых рынков с позиций инвесторов в сфере бизнеса фактически в любой стране мира. Российская Федерация в этом значении не представляется исключением. Особенно заманчивый сегмент этого рынка - онлайн-игры.
С позиций бизнеса, это в наивысшей степени устойчивый рынок с ежегодными стабильными показателями роста во всем мире. К тому же, после протекания аккредитации IT-организации в Минкомсвязи, исходя из ст.56 закона №212-ФЗ, предусмотрены льготы по отчислениям страховых платежей.
Согласно данным рейтингового агентства J`son & Partners Consulting прибыль от продажи онлайн-игр в прошедшем сезоне в Российской Федерации сделала 1,63 млрд. рублей. По прогнозным данным этого года прибыль сделает 1,76 млрд рублей с предстоящим повышением дохода до 1,89 млрд в 2016 году. Наряду с этим необходимо подчеркнуть, что по прибыли игры существенно превышают доходы от продажи музыкального контента, книг, видео и других приложений.
Многопользовательский онлайн-контент, для которого требуется заведение учетной записи и установка программы-заказчика, занимает 40% этого рынка. Наряду с этим часть пользователей такими игровыми сервисами все время вырастает в связи с повышением числа пользователей рунета. В этом сегменте разработчики получают доход засчет рекламы и продажи добавочных бонусов. Игры для мобильных устройств представляются свыше быстро вырастающей сферой: годовой рост тут сделал 23%. Основная часть получаемой прибыли русских разработчиков мобильных игр приходится на «неоплачиваемые игры» засчет приобретения пользователями добавочных бонусов либо статусов.
Российская Федерация по уровню продаж игрового контента занимает 12 позицию в мире. Фаворитами в данной сфере представляются США, Япония и Китай.

ФАС завела дело на "Мегафон" за неразборчивые условия тарифа "Все включено S"

Федеральная служба по борьбе с монопозмом РФ завела дело в отношении оператора сотовой связи "Мегафон", в рекламе одного из тарифов которого информация о его подорожании была расположена не хорошо читаемым шрифтом, информирует ТАСС.
В ФАС поступило обращение с претензией на рекламу тарифного замысла "Мегафон – Все включено S", которая распространялась в мае 2015 года в эфире ряда каналов. В рекламном ролике имелось информации, что абонентская плата за пользование услугой образовывает 190 рублей. в месяц.
К тому же, как узнало антимонопольное учреждение, в нижней части рекламы указывались добавочные условия тарифа – сообщённая цена была предусмотрена лишь за первый месяц его применения, а со следующего она возрастала в сумме, зависящем от региона подключения. Но об этом в рекламе имелось информации небольшим шрифтом.
Размещение заманчивой для покупателя информации большим шрифтом, а менее заманчивых, но значительных сведений – затрудняющим их восприятие, согласно точки зрения ФАС, говорит о недобросовестности рекламы.
Вследствие этого в отношении организации "Мегафон" было заведено дело по показателям нарушения закона о рекламе.
Сейчас оператор еще не получил определение ФАС. "По шрифту нет конкретных стандартов, исходя из этого любое решение о его размере субъективно. Мы как клиентоориентированная организация доводим до сведения абонентов как возможно больший количество информации об оказываемых услугах", – прокомментировали решение учреждения в пресс-службе "Мегафона".

Тарифы на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края будут улажены страной

Правительство Россиийской Федерации издало распоряжение, включающее государственное регулирование цен на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края¹. Эта мера будет распространяться на паромные транспортировки пассажиров, багажа, средств передвижения (в частности двухколесных) и ЖД составов.

ФСТ Российской Федерации обязана будет определить определённые значения стоимостей и (либо) их предельный уровень. Предусмотрено, что эта работа обязана производиться дифференцированно с учетом характерных черт транспортировки всякого вида.
Помимо этого, госрегулированию подлежат и цены на добавочные услуги, оказываемые перевозчиками. Данное правило будет функционировать, лишь в случае если цена добавочных услуг не включена в цена транспортировки. К добавочным услугам отнесены нижеуказанные:

• виды услуг перехватывающих стоянок и накопительных площадок для транспорта;
• представление инфраструктуры морских портов (морские вокзалы, пассажирские терминалы, залы выжидания) для обслуживания пассажиров;
• представление подъемно-переходного моста (аппарели);
• подача и чистка ЖД вагонов на пути необщего пользования либо с них;
• представление ЖД маршрутов необщего пользования;
• маневровая работа локомотива на маршрутах необщего пользования;
• накатка и выкатка ЖД вагонов на морские суда либо с них.

Госрегулирование тарифов будет выполняться с 1 сентября 2015 года.

Определите, вправе ли работодатель уменьшить выплату затрат сотрудника на проезд к месту отпуска и обратно на личном транспорте, в случае если сотрудник отклонился от малейшего маршрута, из "Энциклопедии практики судов. Трудовой кодекс Российской Федерации" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Документ создан во выполнение особого закона, который предусматривает потребность госрегулирования цен на морские транспортировки между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края (закон от 20 апреля 2015 г. № 86-ФЗ). Автором проекта законодательного акта, на базе которого был принят этот закон, кроме того представлялся кабмин.
Представляя подобающий закон в государственной думе², помощник начальника Федслужбы по тарифам Тамара Стебунова выделила, что перед государственным регулированием стоит задача не увеличения тарифов, а установления таких тарифов, чтобы гражданам было одинаково выгодно ехать по любому из направлений. "Регулирование разрешит рационально распределить грузопотоки и пассажиропотоки, чтобы пассажиры, едущие отдыхать в Крым, не оказались на одних перехватывающих стоянках и на одних остановках с грузовым автомобильным транспортом и чтобы грузовики не находились на подъездах в хвосте ЖД составов", – добавила она.

Гражданку Австралии наказали и депортировали из ОАЭ за комментарий в Facebook

Власти Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) депортировали из страны гражданку Австралии, осуждённую к пене за комментарий в общественной сети Facebook. Об этом информирует ABC News.
39-летняя Джоди Волшебники (Jodi Magi), с 2012 года живущая и работающая в Абу-Даби, в феврале этого года расположила на своей странице в Facebook фотографию запаркованного у ее дома транспорта, занявшего немедленно два места для калек. Наряду с этим снимок австралийки сопровождался комментарием, содержащим оскорбительные выражения.
Как указывает РИА Новости, на самом транспорт не было стикера, обозначающего, что его обладатель – человек с недостаточными возможностями. Наряду с этим на расположенной фотографии дама заретушировала регистрирующий номер автомашины и не отметила данные о личности ее обладателя.
Позднее против Волшебники была подана претензия в милицию и на даму было заведено дело за осуществление киберпреступления.
Раньше австралийка заплатила штраф в сумме $3600. В прошлое воскресенье она предстала пред судебными органами ОАЭ.
Соответственно закону ОАЭ от 2012 года (кроме того известному как закон о киберпреступлениях), резиденты могут быть наложены санкции и меры ответственности за неуважительные высказывания в отношении ислама, морали и должного поведения. Например, это относится комментариев в интернете, фотографий и публикации информации о ком-либо без его согласования.

Ковтун даст показания в суде Лондона по делу Литвиненко в последних числах Июля

Русский бизнесмен Дмитрий Ковтун, приобретший статус ключевого участника в деле о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, даст показания в ходе открытых слушаний в суде Лондона по видеосвязи из Москвы 27, 28 и 29 июля, сказал РИА Новости пресс-секретарь суда.

Слушания, приостановленные весной этого года, возобновятся 24 июля. Ковтун будет давать показания в течении трех суток. 30-31 июля будут озвучены последние обращения всех ключевых участников. Затем слушания будут проходить в закрытом режиме. Их период не именуется, но завершиться дело, как заявлял Раньше глава расследования господин Роберт Оун, должно до Января этого года.
Ковтун сообщил весной, что желал бы течь свои показания по делу Литвиненко. Не обращая внимания на то, что он подал ходатайство на завершающей стадии, суд принял его к разбирательству и продлил срок открытых слушаний.
Выступить Ковтун может лишь по видеосвязи из Москвы, поскольку если бы появился на территории Англии, то тут же, как и Андрей Луговой, был бы задержан по обвинению в убиении Литвиненко. На совещании в феврале были продемонстрированы копии документов об аресте обоих подозреваемых.
Литвиненко, бежавший в 2000 году в Англию, умер в ноябре 2006 года практически сразу после получения английского гражданства. Самочувствие Литвиненко начало ухудшаться после встречи с бывшими сотрудниками, Луговым и Ковтуном, и коллективного чаепития в английском отеле Millennium.
После его смерти эксперты английского Агентства по защите здоровья утверждали, что заметили в организме Литвиненко большое количество радиоактивного полония-210. Основным подозреваемым по делу Литвиненко проходит русский предприниматель и парламентарий Луговой. Но он отрицает выдвинутые в его адрес обвинения, именуя их политически мотивированными.

Суд СПб: травмы, полученные на территории учреждения в рабочее время, - производственные

Обстановка, при которой сотрудник был травмирован на протяжении приготовления к работе, находясь на территории учреждения, дает основания для привлечение работодателя к ответственности за нарушение трудового регулирования. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.
В суд обратилась компания с иском о признании противоправным и отмене предписания Госинспекции труда в Санкт-Петербурге, которым на председателя совета директоров компании была возложена обязательство устранить нарушение трудового регулирования. В частности: признать и задокументировать подобающим образом несчастный случай на производстве, случившийся с работницей компании.
Компания не усмотрела в данном несчастном случае показателей производственной травмы. Так как работница получила повреждение ноги не на своем месте работы, а просто споткнулась о ступень на выходе из туалета и почувствовала боль в левой ноге. Причиной травмы послужила небрежность самой пострадавшей. Но работница, не согласившись с актом, сделанным компанией о том, что несчастный случай не представляется производственным, обратилась в Госинспекцию труда в городе Санкт-Петербурге с притязанием о осуществлении следствия несчастного случая, случившегося с ней на производстве. Госинспекция признала случай производственной травмой и выдала компании опротестовываемое предписание задокументировать все подобающим образом.
Решением Кировского райсуд Петербурга обращение компании было удовлетворено, предписание Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге и заключение госинспектора труда признаны противоправными и аннулированы. Но инспекция труда сдала апелляцию .
Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 25.03.2015 N 33-2726/2015 по делу N 2-4307/2014 судебное решение инстанции первого уровня аннулировал и оставил исковые притязания компании без удовлетворения.
Потому, что вывод о допущении работодателем нарушений притязаний статьи 212 ТК РФ, выразившихся в неорганизации обучения сотрудника по защите труда и ревизии познаний притязаний защиты труда, конечно отсутствии надзора за исполнением работницей норм и правил защиты труда, был сделан по итогам ревизии, осуществлённой Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге. Помимо этого, инспекция узнала, что в туалете, где случился несчастный случай, имеется всего одна ступень, что преступает притязание СНиП 2.08.02-89 о том, что в публичных местах число подъемов в одном лестничном марше должно быть как минимум несколько.
коллегия суда напомнила, что под несчастным случаем на производстве, соответственно нормам статьи 3 закона от 24 июл

ФАС оштрафовала на 28 миллионов рублей. страховщиков, навязывавших услуги при заключении контрактов ОСАГО

Ростовское управление ФАС Российской Федерации оштрафовало шесть страховых организаций на 28 миллионов рублей. за заговор при реализации полисов ОСАГО, то есть – навязывание автовладельцам ненужных добавочных услуг, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.

Раньше рабочая группа УФАС признала страховые организации преступившими п.1 ч.4 ст.11 ФЗ "О защите конкуренции". штрафы по законодательству об административынх правонарушениях наложены исходя из размера их годовой выручки.

Так, "Росгосстрах" оштрафован на 12,1 миллионов рублей., "Уралсиб" – на 6,6 млн, "РЕСО-Гарантия" – на 3,3 млн, "АльфаСтрахование" – на 2,7 млн, "Гута-Страхование" – на 2 млн, АСКО – на 1,2 млн.

В феврале прошлого года от автовладельцев стали поступать претензии, касавшиеся навязываний организациями добавочных страховых услуг при заключении контракта ОСАГО. Было возбуждено дело на 14 страховых компаний, входящих в топ-20 страховых компаний страны и имеющих филиалы практически во всех субъектах Российской Федерации. Часть из них была притянута к ответственности согласно административному законодательству в январе 2015 года – "ЭНИ", "Ингосстрах", "Северная казна", "Согласование" и "Югория" уплатили пени в общем итоге на свыше 7,5 миллионов рублей. Оставшиеся, "ВСК", "МСК" и "МАКС", как было подчеркнуто в заявлении, будут наложены санкции и меры ответственности в августе.

Как подчеркнула заместитель руководителя Ростовского УФАС Наталья Кожемяко, неукоснительным для автовладельцев представляется лишь страхование гражданской ответственности методом заключения контракта ОСАГО, а отказ страховых организаций от его заключения без добавочных услуг представляется противоправным.

В Российской Федерации сформируют государственный реестр объединений работодателей

Правительство России утвердило правила ведения госреестра объединений работодателей (потом – Реестр). Кабмином завизировано подобающее распоряжение от 7 июля 2015 г. № 681.

Определено, что Реестр представляется государственным информационным ресурсом и ведется в электронном виде. Включению в Реестр подлежат сведения о прошедшем государственную регистрацию объединении работодателей, то есть:

• полное название и место нахождения объединения работодателей;
• идентификационный номер плательщика налогов;
• основной государственный регистрирующий номер;
• вид объединения работодателей;
• адрес официального сайта (при присутствии);
• адрес электронной почты и контактный телефон;
• Ф.И.О. лица, производящего деятельность единоличного аккуратного органа;
• члены объединения работодателей.

Кроме указанных сведений, в Реестре будет прописан регистрирующий номер подобающей записи и дата принятия решения о введении сведений об объединении работодателей в Реестр. Взимание платы за введение сведений об объединениях работодателей в Реестр не предусмотрено.
Сведения об объединении работодателей, находящиеся в реестре, будут открытыми и доступными всем. С ними возможно будет познакомиться в информационно-аналитической системе Общероссийской базе вакансий "Работа в Российской Федерации".
На создание и ведение реестра уполномочен Роструд. Определены периоды разбирательства учреждением обращений о включении в Реестр (на протяжении 20 рабочих суток с момента его регистрации с возможностью продолжения периода еще на 20 суток). В случае принятия решения о включении в Реестр подобающие сведения будут включены в него на протяжении трех рабочих суток. Отказывать во введении сведений в Реестр предполагается при несоответствии обращения о включении в Реестр установленным притязаниям, и при указании в обращении недостоверной информации.
Соответственно ч. 3 ст. 10.1 закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", объединение работодателей должно продемонстрировать нужные сведения для их введения в Реестр на протяжении не свыше шести месяцев с момента государственной регистрации в качестве юрлица. Введение сведения в Реестр будет производиться по обращению объединения работодателей, поданному в Роструд.
Определено, что НКО, не занесённые в Реестр, не сумеют потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Новый закон начнёт применяться уже с 1 января 2016 года, в случае если его завизирует глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
закон «О введении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» был одобрен сенаторами на совещании Совета Федерации 8 июля 2015 года.
Речь заходит о так именуемом «праве на забвение» для граждан. Сейчас они получили право требовать от операторов поисковых систем, распространяющих данные в интернете, остановить выдавать ссылки с недостоверной информацией о податель заявления. Удалению подлежит все данные, распространяемая с нарушением закона РФ, и информация, которая представляется недостоверной либо неактуальной, потерявшей значение для самого гражданина ввиду некоторых событий либо деяний. Но данные о событиях, содержащую показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и данные о осуществлении гражданином правонарушения, по которому не снята либо не погашена судимость удалять из интернета не будут. Подобающие правки занесены в статью 29 ГК РФ РФ и статью 402 ГК РФ РФ.

Материалы по тематике

Передадут в дар ли гражданам России «право на забвение»

Напомним, закон № 804132-6, ограничивающий распространение в Интернете ссылок на недостоверную данные о гражданах поступил на разбирательство Госдумы РФ 29 мая 2015 года и был одобрен парламентариями в довольно маленькие периоды, не обращая внимания на явное неодобрение, которое высказывали представители IT-организаций и медиарынка. Операторы интернета даже направляли ужасный отзыв на закон в комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям. В нем имелось информации, что принятие проекта закона «парализует работу поисковых систем и разрешит безосновательно завлекать операторов поисковых систем к ответственности». И не смотря на то, что, законодатели давали слово удалить из проекта возможность добровольной блокировки ссылок, в окончательном варианте закона это право граждан осталось без изменений.

Материалы по тематике

«Право на забвение» урежут

Итак, начиная с 1 января 2016 года, любой гражданин, нашедший в интернете недостоверную данные о себе, может обратиться с обращением об удалении этой информации к интернет-оператору. Притязания к обращению и его содержанию, и режим обработки такого обращения оператором выяснены в положениях нового закона. В случае если оператор уверен в том, что завершение выдачи ссылок на данные о податель заявления представляется безосновательным, он может отказать в удалении таких ссылок. Но гражданин может обжаловать решение оператора по суду и если оно окажется безосновательным, оператора притянут к ответственности согласно административному законодательству. Минимальный штраф образовывает 100 тысяч рублей. Информация о обстоятельстве заявления гражданина к оператору с обращением об удалении сведений из интернета представляется секретной и разглашению не подлежит.

ВС РФ обобщил практику по "отмыванию" преступных доходов

Из распоряжения ВС РФ о легализации преступных доходов исключены "налоговые" статьи УК РФ, судам не запрещаеться принимать решения не только на базе приговора суда по основному правонарушению, но и распоряжений о завершении либо приостановлении расследования, а в одной сделке по "отмыванию" может принимать участие имущество, полученное по итогам нескольких правонарушений.
Пленум Верховного суда РФ утвердил распоряжение о практике судов по делам о легализации преступных доходов. Оно призвано отрегулировать использование практики по 174 (легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных иными лицами преступным методом), 174.1 (легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных лицом по итогам осуществления им правонарушения) и 175 (приобретение либо сбыт имущества, априори добытого преступным методом) УК РФ. Прошлый аналогичный документ высшей судейском инстанции страны был принят в ноябре 2009 года. Но в "старом" распоряжении легализации было посвящено только девять пунктов из двадцати 7, другая часть документа касалась противоправного предпринимательства. В первый раз проект был рассмотрен на совещании Пленума 15 июня (детальнее>>>), но тогда его послали на доработку. Сейчас зампредседателя ВС РФ Владимир Давыдов поведал об итогах работы редакционной рабочей группе.
Из текста документа исключили одобренный многими на протяжении прошлого дискуссии п. 11, в котором судам при установлении показателей субъективной стороны правонарушения, установленного ст. 174 УК РФ, было предложено принимать в расчет профзнания и опыт работников банков и других банковских компаний, которые дают "с громадной долей возможности распознать стремление заказчика банка легализовать (отмыть) финансовые средства, полученные преступным методом, и вдобавок характер и содержание совершенных им деяний". Кроме того был вымаран схожий п. 21 в котором конкретизировалось, что под лицами, применяющими свое должностное положение следует понимать чиновников, лиц, делающих управленческие функции в коммерческих и других структурах, и вдобавок служащих кредитных и других денежных компаний, в обязанности коих входит осуществление денежных операций. Из соисполнителей правонарушений исключены нотариусы и государственные регистраторы, которые помогают в легализации имущества, применяя свое должностное положение. В новой редакции распоряжения им могут быть выдвинуты обвинения в пособничестве.
В проекте объектом правонарушения, кроме денежных средств и имущества, купленного по итогам осуществления любого из публично страшных деяний, установленных Исключительной частью УК РФ, предлагалось полагать средства и имущество компаний и физлиц, за счет коих должно производиться взимание недоимки по налогам либо таможенным платежам, появившейся за счет преступного увиливания от их оплаты. И вдобавок имущество, неправомерно провезенное через границу РФ и Таможенного альянса. На протяжении дискуссии многие высказывались против включения в этот пункт налоговых правонарушений, считая, что вышеперечисленные средства и имущество куплены лицом либо организацией еще до осуществления правонарушения. Члены рабочей группы учли что Раньше законодатель исключил "налоговые" статьи УК РФ (194, 198, 199, 199¹ и 199²) из предикатных для правонарушений, связанных с отмыванием доходов, и посчитали, что без введения подобающих нормативных изменений включать их в текст распоряжения не необходимо.
Довольно много споров вызвал п. 2, в котором обсуждались варианты ответственности в том случае, когда объектом правонарушения оказывается имущество, гражданский оборот которого у нас недостаточен. К нему относятся драгоценные металлы, ядерные материалы и радиоактивные вещества, боевое оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические вещества (ответственность за их противоправный оборот предусмотрена, соответственно ст. 191, 220, 222, 222¹, 228¹ УК РФ). Предстояло решить, квалифицировать ли такие правонарушения по совокупности вышеуказанных статей со ст. 174 и 174¹ УК РФ либо лишь по подобающим статьям как приобретение или сбыт оружия, снарядов, наркотических средств и без того потом. Редакционная рабочая группа решила, что в случае если имущество ограничего в обороте, то правонарушения не треб добавочной квалификации по статьям о легализации.
Дискуссию, со слов Давыдова, привело к содержанию п. 4 о том, что вывод суда, пересматривающего дело по ст. 174 и 174¹ о преступном характере приобретения имущества может основываться не только на обвинительном приговоре суда по основному правонарушению, но и на распоряжениях органов подготовительного следствия о завершении либо приостановлении расследования. Согласно точки зрения редакционной рабочей группе, таковой подход не преступает принцип презумпции невиновности.
В п. 9 рабочая группа занесла пояснения о правилах квалификации в том случае, если легализуемое имущество куплено по итогам свершения нескольких правонарушений. "Потому, что составы легализации – формальные, согласно с ними легализацией нужно считать всю цепь сделок и пересматривать их как продолжающееся правонарушение, – растолковал докладчик. – Основное тут – умысел, за один раз возможно "отмывать" "смешанные" деньги либо имущество, полученные по итогам нескольких предикатных правонарушений".
С полным текстом постановления Пленума ВС РФ "О практике судов по делам о легализации (отмывании) финансовых средств либо другого имущества, купленных преступным методом, и о приобретении либо сбыте имущества, априори добытого преступным методом" возможно познакомиться по ссылке.


Изучите еще нужный материал по вопросу римские юристы. Это может быть весьма интересно.

Путин продемонстрировал для избрания в ВС РФ судью Московского областного суда, мама работника подмосковной прокуратуры

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин продемонстрировал Совету Федерации кандидатуру Ольги Николаевой для избрания на пост судьи Верховного суда РФ, информирует пресс-служба Кремля.
В марте судья Московского областного суда Николаева получила рекомендацию ВККС на вакансию в административной комиссии ВС. Она выпускница юрфака МГУ, имеет судейский стаж практически 30 лет, 25 из них проработала в Мособлсуде, где уже восемь лет управляет кассационный состав по гражданским делам. Потому, что в последнее время квалифколлегии часто отказывают кандидатам на судейские должности, в случае если у них родственники работают по правовой профессии, Николаева принесла на совещание ВККС справку о должностной инструкции сына, который проходит службу в отделе статистики прокурорской службы МО . Из документа следовало, что его деятельность никак не связана с судами.

Заместитель главы 3-го ААС исправил свою чёрта в суде

Судья 3-го ААС Андрей Бабенко, которому в должностную чёрта записали прогул, добился вымарывания спорного обстоятельства из документа (дело № 33-4871/2015) сначала в Центральном районном суде Красноярска, а после этого – в апелляции крайсуда.
Как следует из материалов судебного дела, судья Андрей Бабенко сообщил в Центральный райсуд иск к 3 ААС о охране чести, преимущества и рабочий репутации. Там говорилось, что ответчик распространил порочащие подателя иска сведения, отметив в его должностной характеристике (выданной для представления в ВККС), что судья произвёл прогул. Бабенко обстоятельство проступка отрицал, растолковывая, что в указанное время с ведома и по разрешению главы 3 ААС Павла Шошина участвовал в работе Диссертационного совета по охране диссертаций по правовым профессиям.
Податель иска требовал признать названную данные не подобающей реальности и предписать ответчика скорректировать чёрта, вычеркнув из нее спорную фразу: "Имел случай прогул на работе, соответственно акта должностной ревизии, совершенный <дата> и <дата> г.".
Центральный райсуд Красноярска 3 марта нынешнего года исковые притязания удовлетворил (текст решения в момент написания был недоступен).
В апелляции глава 3 ААС Шошин требовал решение аннулировать, показывая, что отсутствие судьи на месте работы в связи с осуществлением научной и преподавательской деятельности ввиду пп. 5 п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" представляется уважительным только с согласования главы подобающего суда, которое подателем иска получено не было.
коллегия суда краевого суда оснований для пересмотра решения не отыскала, 18 мая засвидетельствовав, что у Бабенко была санкция главы суда и уважительная причина для отсутствия. Но, сам Шошин сейчас был в командировке, исходя из этого разрешение подателю иска выдал его помощник, обозначенный сокращением БГН (возможно, подразумевается Григорий Борисов), на время выполнявший обязанности главы суда. "Распространение порочащих его сведений, не подобающих реальности подателем иска подтверждено, подтверждается материалами дела", – произнесено в тексте решения.
Андрей Николаевич Бабенко, выпускник Иркутского государственного института, кандидат философских наук, профессор права , стал судьей 3 ААС в ноябре 2008 года. Указом Главы Российской Федерации от 23 августа 2010 года № 1032 он был избран помощником главы суда. Сейчас он кроме того представляется доктором наук кафедры теории страны и права правового университета СФУ и участником диссертационного совета при Южно-Уральском государственном институте.

Обвиняемый в убиении пяти человек в Туле признан дееспособным

Экспертиза признала дееспособным гражданина Узбекистана, обвиняемого в убиении пяти человек, в частности трех малышей, в Тульской области, сообщила в пятницу РИА Новости старший ассистент начальника управления СК РФ по области Зинаида Каминская.

«Мы получили заключение амбулаторной многосторонней психолого-психиатрической экспертизы, которая признала его (гражданина Узбекистана) дееспособным. В момент осуществления публично-страшного деяния он имел возможность осознавать характер своих деяний и распоряжаться ими. Это указывает, что сейчас ему угрожают не меры медицинского характера, а настоящее наказание», — подчеркнула собеседница агентства.
Катастрофа случилась в частном доме поселка Косая Гора в Тульской области, где были обнаружены тела двух зарезанных дам и трех малышей. Умерли девочки 10 и 11 лет, их 5-летний брат, и вдобавок их 29-летняя мама и 49-летняя бабушка. Были положены в больницу 7-летний брат погибших малышей и 37-летний сожитель одной из дам.
За убийство стражи режима задержали 29-летнего мужчину, гражданина Узбекистана, который жил в Российской Федерации нелегально. Суд задержал его на два месяца. Незадолго до мужчине, который признал вину по всем эпизодам, выдвинули обвинение по статьям «убиение», «покушение на убиение» и «насильственные деяния сексуального характера». Ему может угрожать пожизненный тюремный срок.
По мнению следователей, в ночь на 30 мая в частном доме после коллективного распития спиртных напитков обвиняемый нанес множественные ножевые ранения в шею 49-летней даме. От ударов та проснулась и начала звать на помощь, разбудив всех в доме. Понимая, что о правонарушении сообщат в милицию, молодой человек начал бить ножиком всех, кто был в доме. О совершающемся по телефону сказала одна из девочек, которая потом умерла.