понедельник, 27 ноября 2017 г.

СК пересмотрит вопрос о возбуждении дела после задержания музыканта Маруани

 Пресненский райсуд Москвы обязал СК РФ рассмотреть заявление о возбуждении дела в отношении полицейских, задержавших музыканта Дидье Маруани и его представителя Игоря Трунова на встрече с Филиппом Киркоровым, сказал РАПСИ юрист Трунов.

Так, столичный суд удовлетворил жалобу на незаконные действия сотрудников СК РФ."Заявление было подано в связи с провокацией и незаконным задержанием мировой звезды и его юриста. Следственный комитет должен будет рассмотреть заявление о возбуждении дела и решить вопрос о незаконных действиях полицейских. Им нужно будет объяснять, что и кто побудил их совершить правонарушение, задерживать и всю ночь допрашивать музыканта и его юриста", – уточнил собеседник агентства.
Согласно точки зрения юристов Трунова и Маруани, 29 ноября 2016 года милицейский нарушили ряд конституционных прав их доверителей, неправомерно задержав их и удерживая в отделении Сберегательного банка на Покровке без доступа к отобранным средствам связи и услугам квалифицированных защитников. Позднее французский музыкант и его юрист были принудительно доставлены в Следственный комитет для допроса и отпущены.
Ранее Трунов упоминал бывшего заместителя начальника столичного угрозыска полковника Александра Половинку, который при встрече давал слово дать юристу 15 дней за SMS юристу при задержании в банке. Наряду с этим у заявителей жалоб отсутствует документально подтвержденная информация о том, что Половинка осуществлял общее управление операцией в ноябре прошлого года.
В последних числах Ноября 2016 года юрист Филиппа Киркорова Александр Добровинский сказал СМИ, что Трунов и Маруани задержаны полицией по факту вымогательства одного миллиона евро. После стало известно, что задержаны они были на протяжении заключения официальной гражданско-правовой сделки: стороны планировали заключить мировое соглашение по спору об авторских правах на песню Киркорова "Ожесточённая любовь". После случившегося Маруани сказал журналистам, что исключает возможность урегулирования спора в досудебном порядке.