Сотрудники налоговой администрации не будут новости учет устаревшей кассовой техники

ФНС России объяснила, что российское законодательство не предусматривает учета ККТ, не отвечающей требованиям закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа". При выявлении нарушений в данной сфере обладателя кассовой техники ожидает административный штраф (письмо ФНС России от 31 января 2017 г. № ЕД-4-20/1602 "О рассмотрении обращения").

Отметим, что новая ККТ – это электронные счётные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, снабжающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, снабжающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ о применении ККТ (ст. 1.1 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
окажет помощь подобрать и купить сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее , если распознана ККТ, не соответствующая требованиям законодательства РФ о применении ККТ, она подлежит снятию налоговым органом с регистрационного учета в одностороннем порядке без заявления пользователя о снятии ККТ с регистрационного учета (п. 15 ст. 4.2 Закона № 54-ФЗ). Такая техника не может квалифицироваться в качестве контрольно-кассовой техники в понимании закона № 54-ФЗ. Учет таковой техники налоговые органы не будут новости, начиная с 1 июля 2017 года.

При осуществлении расчетов за реализованные товары (работы, услуги) с применением устаревшего устройства, обладатель техники будет привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях).

Так, использование ККТ, которая не соответствует установленным требованиям, или использование ККТ с нарушением установленных законодательством РФ о применении ККТ порядка регистрации ККТ, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения – влечет предупреждение либо наложение административного штрафа на чиновников в размере от 1,5 тыс. руб. до 3 тыс. руб, на юрлиц – предупреждение либо наложение административного штрафа в размере от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.

Добавим, что при осуществлении контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ о применении ККТ сотрудники налоговой администрации имеют следующие права и обязанности (ст. 7 Закона № 54-ФЗ):

• ведут, в частности посредством автоматизированной системы обработки данных, мониторинг расчетов с применением ККТ и полноты учета выручки, проводят анализ данных;
• реализовывают наблюдение за применением ККТ;
• проводят удаленные проверки;
• проводят контрольные закупки для проверки чека;
• запрашивают нужные пояснения, в частности через кабинет ККТ;
• получают, в частности с применением технических средств, свободный доступ к ККТ проверяемого лица, в частности для считывания фискальных данных, хранящихся в фискальном накопителе контрольно-кассовой техники;
• получают свободный, в частности дистанционный, доступ к фискальным данным, содержащимся в базе данных оператора фискальных данных;
• проводят проверку правильности учета наличных финансовых средств при применении ККТ;
• выносят предписания об устранении распознанных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники;
• взаимодействуют с органами внутренних дел и органами ФСБ России при осуществлении контрольных функций.

Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере семейный юрист. Это может быть станет весьма полезно.

Службу в армии могут прекратить засчитывать в период перерыва в трудовой деятельности

С соответствующей инициативой¹ выступило Правительство России. Кабмин предлагает привести в соответствие с правовой позицией КС РФ (Распоряжение КС РФ от 11 октября 2016 г. № 19-П) порядок исчисления размера материальной помощи безработным для выгнанных с работы в связи с просьбой в армию. Отметим, что Суд признал нормы, разрешающие считать срок военной службы по призыву перерывом в трудовой деятельности, в случае если до увольнения в связи с просьбой гражданин работал не менее 26 недель, не соответствующими Конституции РФ. Для этого правительство предлагает внести изменения в ст. 29-31, cт. 33 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в РФ".

В частности, предполагается установить, что пособие по безработице гражданам, выгнанным с работы в связи с просьбой в армию, выплачивается и устанавливается в процентном отношении к среднему доходу, исчисленному за последнее время по последнему месту работы. Имеется в виду работа на условиях полного рабочего дня либо неполного – но с пересчетом на 26 недель полного рабочего дня.

Также предлагается предусмотреть, что любой период выплаты материальной помощи безработным, в частности гражданам, выгнанным с работы с военной службы по призыву, по общему правилу не может быть больше 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев.

Помимо этого, планируется закрепить, что в случае если выгнанные с работы с военной службы граждане в течение 12 месяцев с момента окончания службы будут направлены органами занятости на прохождение опытного обучения, то им будет выплачиваться стипендия. Размер таковой стипендии будет составлять 75% среднего дохода, исчисленного за последнее время по месту работы, предшествовавшей призыву. Наряду с этим величина выплаты не должна будет быть больше большую величину материальной помощи безработным и быть ниже минимальной величины материальной помощи безработным, с учетом повышения на размер районного коэффициента.

Читайте дополнительно нужный материал в области юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.

Совфед запретил нежелательным иностранным НПО создавать юрлица в России

Совет Федерации одобрил закон, запрещающий нежелательным иностранным либо интернациональным негосударственным организациям создавать юридические лица в России.
Разработкой документа с подачи верхней палаты парламента прошедшей весной занялся Минюст. Дело в том, что сейчас законодательство определяет порядок и последствия признания деятельности зарубежных НПО нежелательными, но запрет на создание ими российских юрлиц пока не установлен (см. "Минюст желает запретить нежелательным иностранным НПО создавать юрлица").
Закон о "нежелательных" организациях разрешает Генеральной прокуратуре признавать их таковыми во внесудебном порядке по согласованию с МИДом. Попав в тёмный перечень, НПО должны прекратить всякую деятельность в Российской Федерации, а банкам поручено отказывать им в проведении транзакций. За сотрудничество с этими организациями предусмотрена ответственность вплоть до лишения свободы.
В список НПО, чья деятельность является нежелательной, уже включены семь организаций, включая "Национальный фонд в поддержку демократии", фонд "Содействие" Джорджа Сороса и фонд "Открытое общество" (см. "Генеральная прокуратура признала нежелательными в Российской Федерации два фонда из америки").

Изучите кроме того нужную статью в сфере ликвидация. Это возможно может быть полезно.

Изменения в Градостроительном кодексе РФ с 18 марта 2017 года

С 18 марта 2017 года вступят в силу новые положения Градостроительного кодекса РФ, которые уточняют ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности.

закон от 07.03.2017 N 31-ФЗ дополнил п.5 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного благодаря разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при постройке объекта капитального строительства, требований к обеспечению надёжной эксплуатации здания, сооружения".


Из редакции, которая вступит в силу с 18 марта, следует, что хозяин здания (сооружения), концессионер, личный партнер, застройщик, технический клиент, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный благодаря разрушения, повреждения здания, сооружения или части здания либо сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при постройке объекта капитального строительства, требований к обеспечению надёжной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда, есть в праве требовать возмещения своих затрат, в частности у организации, которая провела экспертизу обоснования безопасности производственного объекта. Это правило будет функционировать, в случае если вред причинен в следствии применения обоснования безопасности и имеется положительное заключение экспертизы промышленной безопасности такого обоснования.


Изучите также нужную заметку по вопросу юрист без регистрации. Это может оказаться весьма полезно.

ЕСПЧ обвинил российские разведслужбы в причастности к похищению главы "Мемориала" в 2007 году

Европейский суд по защите прав человека обнародовал распоряжение по жалобе генерального директора правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова и трёх журналистов канала РЕН, в 2007 году подвергшихся нападению в Ингушетии. Страсбург счёл, что власти России были к этому причастны.
В сообщении говорится, что в отношении четырех истцов в той либо другой степени нарушены ст. 3 (запрет пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и ст. 13 (право на действенное средство правовой защиты) и ст. 1 Протокола № 1 (право на мирное пользование своим имуществом) Конвенции по защите прав человека. Власти России должны выплатить им в общем итоге €84 000.
В 2007 году журналисты приехали в Ингушетию для съёмки репортажа о митинге, связанном с гибелью шестилетнего ребенка при спецоперации. После остановки в отеле их похитили и вывезли в сельскую местность, где избили и угрожали расправой в случае возвращения в страну. Расследование проишествия до сих пор длится.
ЕСПЧ показывает, что российское правительство не предоставило "правдоподобного объяснения" пересматриваемым событиям, исходя из этого суд думает, что лица, которые вывезли истцов из гостиницы, были представителями власти.

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере профессиональный юрист. Это возможно может быть полезно.