Честных поставщиков желают высвободить от введения обеспечения по договору

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал перечень поручений по результатам VII съезда Торгово-производственной палаты, которое состоялось 1 марта 2016 года. Так, Правительство Россиийской Федерации должно до 1 июля гарантировать введение изменений в закон о договорной системе, касающихся участия в покупках субъектов малого бизнеса. Предполагается, например, что размер обеспечения выполнения договора будет определяться исходя из его практической цены. На сегодняшний день размер обеспечения зависит от начальной (большой) цены договора (ч. 6 ст. 96 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд").

А поставщики, которые имеют трехлетний позитивный опыт выполнения государственных контрактов, могут быть высвобождены от обязательства вносить деньги в качестве обеспечения выполнения договора. Наряду с этим в случае если компания-поставщик была образована по итогам правопреемства (к примеру, разделения либо выделения), опыт участия в покупках ее предшественника учитываться не будет.
Помимо этого, предполагается определить соразмерные санкции в отношении клиента и поставщика при нарушении ими договорных обязанностей, если начальная цена договора не превышает 20 млн рублей. На сегодняшний день существует некоторое неравноправие в размерах пеней для клиентов и поставщиков, преступивших условия договора (кроме задержки выполнения обязанностей). Так, в случае если цена договора не превышает, например, 3 млн рублей., непорядочные клиенты должны оплатить фиксированный штраф в сумме 2,5% цены договора, а для поставщиков сумма административного штрафа образовывает 10% цены договора (п. 4-5 Правил определения размера пени, начисляемого в случае ненадлежащего выполнения клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором (кроме задержки выполнения обязанностей клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за ежедневно задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанности, установленного договором). "Вообще говоря, мы в любой момент говорили и слышали, что малый бизнес и государственный клиент – это две паритетные стороны госконтракта. А тут получается таковой, в общем-то, дисбаланс", – увидела на VII съезде Торгово-производственной палаты представитель палаты Елена Дыбова.
Глава государства тёк руководству еще одно поручение, которое затрагивает уже всех бизнесменов, а не только участников государственных закупок. Кабмин обязан решить вопрос о вводе временного запрета на повышение объема отчетности, представляемой компаниями и ИП в Росстат, в налорги и в органы, реализующие надзор за оплатой других неукоснительных платежей. Нельзя исключать кроме того, что власти сумеют утверждать новые формы и форматы указанной отчетности не более часто одного раза в год. Это же касается введения изменений в действующие формы и форматы. Отчитаться по исполнению этого поручения руководство должно до 15 мая.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере 14.5 коап. Это может быть будет познавательно.

Тверской суд Москвы в понедельник наложил штраф на на 15 тысяч рублей лидера Публичной приемной партии «Яблоко» Антона Антонова-Овсеенко за нарушение правил осуществления публичного мероприятия, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

Экс-лидер «Яблока» Сергей Митрохин и двое его сподвижников, в частности Антонов-Овсеенко, были задержаны 26 января около здания власти президента Российской Федерации, где проводили пикеты за освобождение с занимаемой должности главы Чечни Рамзана Кадырова. На всех троих милицейский составили протокол о нарушении режима осуществления собрания, пикета либо пикетирования (статья 20.2 КоАП РФ).
«Митрохин 26 января проводил одиночный пикет. Я акцентирую, одиночный. В законе чётко написано, что гражданин не должен уведомлять власти о осуществлении одиночного пикета. Акция не угрожала публичной опасности и производилась согласно с Конвенцией о защите прав граждан», — сообщил в защиту Митрохина адвокат Борис Маматов.
Активист «Яблока» Станислав Белявский был кроме того признан Тверским судом Москвы виноватым и наказан на 10 тысяч рублей.
Экс-лидер «Яблока» раньше уже был наказан Тверским судом на 15 тысяч рублей за похожее нарушение — 12 декабря 2015 года его задержали на протяжении акции в защиту Конституции РФ.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Суд не обязал "yandex" блокировать статью Касперского о "патентных троллях"

Хамовнический райсуд Москвы отклонил иск российского изобретателя Виталия Пилкина к ООО "yandex" о защите достоинства в связи со ссылкой на блог Евгения Касперского, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

Осенью прошлого года Пилкин обращался в Головинский райсуд Москвы с притязанием стребовать с ЗАО "Лаборатория Касперского" и её главы Евгения Касперского 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба за фразу о "патентном тролле".
Как следовало из самого иска, в июне прошлого года в сети "Интернет" ЗАО "Лаборатория Касперского" в блоге генерального директора Евгения Касперского расположило данные под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой отмечается о Пилкине "и некоторых аспектах его деятельности". Данная информация была распространена кроме того в "Живом журнале" Касперского и в его аккаунте в Twitter. В распространённой информации податель иска назван "патентным троллем". Данная фраза, согласно точки зрения подателя заявления, имеет уничижительное значение.
Податель иска требовал суд стребовать с ответчиков по 375 миллионов рублей, а всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба, конечно обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Иск был судом отклонён.
Как отметил Пилкин в заявлении в суд, отправленном в Хамовнический суд, при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг".
"Ответчик распространил в сети порочащую подателя иска данные и гарантировал к ней доступ нелимитированному числу лиц. К тому же, распространенные сведения не отвечают реальности. У "Яндекса" есть техническая возможность прикрыть доступ к этой информации и я требую его совершить это", - произнёс Пилкин.
Со своей стороны представитель "Яндекса" исковые притязания не признал.
"Поисковая система не распространяет данные, а предоставляет пользователям маршрут к источникам, где она может пребывать. "yandex" никакого касательства к источникам не имеет, например - никакого касательства не имеет к интернет сайту Касперского. Отвечать за данные этого источника "yandex" кроме того не в состоянии. Удалить ссылку на спорную данные может сам источник, соответственно, сдавать в судебные органы исковое заявление необходимо было к нему", - произнёс представитель ответчика.
Судья исковые притязания подателя заявления оставил без удовлетворения. Данное решение Пилкин будет опротестовывать в вышестоящей инстанции.

Прочтите также хороший материал на тему скачать юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Суд 29 марта рассмотрит претензию сообщества MDK по спору с специалистами

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 29 марта претензию ООО «Сарафанка» (ей принадлежит торговый знак MDK, раньше воспрещённой судом одноименной группы в соцсети «VK») на определение о завершении производства по иску о незаконности экспертного заключения в отношении материалов MDK, отмечается в определении суда.

Организация оспорила в апелляции определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 9 декабря 2015 года. В качестве ответчика по делу выступает Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профобразования «Российский государственный педагогический институт им. А.И.Герцена».
Арбитраж подчернул, что «податель иска опротестовывает документ, который считает экспертным заключением, на базе пункта 1 статьи 17 закона «О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию».
Ответчик в письме от 28 мая 2015 года в прокурорскую службу Центрального района отметил, что в ответ на запрос он направляет экспертное заключение, исполненное 2 его экспертами. Само заключение, по данным суда, представляет из себя оформленное в произвольной форме письмо с суждениями экспертов относительно содержания интернет сайта подателя иска. Согласно точки зрения суда, данное заключение не содержит указание на то, что является поэтому экспертным заключением, исполненное в режиме закона «О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию», и не отвечает притязаниям статьи 18 данного закона.
В определении подчёркивается, что запрос прокуратуры содержит требование озвучить мнение по приведенным в нем вопросам, продемонстрировать суждение эксперта в области подростковой психологии, осуществить изучение. «Следовательно, прокурорская служба не назначала экспертизу и не требовала ответчика ее осуществить», - полагает арбитраж. Помимо этого, «продемонстрированное заключение, вне зависимости от того, как оно потом названо, является не заключением специалиста с представляемыми к нему законодательно притязаниями, а суждением экспертов в области психологии», отмечается в определении. Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, по данным суда, не предусмотрена возможность признания недействующим суждения экспертов в области психологии.
Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга 27 октября 2015 года постановил остановить деятельность группы только в соцсети «VK» по притязанию прокуратуры. Петербургский муниципальный суд в феврале отклонил апелляцию владельцев паблика на решение о его закрытии.
Раньше прокурорская служба Центрального района Петербурга пошла к судье с притязанием воспретить доступ к информации, расположенной в сообществе MDK в соцсети «VK». Согласно данным прокуратуры, ревизия сообщества определила, что на интернет сайте «размещаются информационные материалы, оскорбляющие чувства верующих, унижающие разные группы людей по показателям религиозной и национальной принадлежности».
Организация «Сарафанка» обжаловала в арб суде экспертное заключение. Специалисты института имени Герцена проверяли материалы, расположенные на странице MDK. Согласно точки зрения специалистов, на странице этого сообщества публикуются материалы, которые оскверняют религиозную и богослужебную литературу, объекты религиозного культа.

Прочтите дополнительно нужный материал в области договор. Это может быть станет познавательно.

Изменились правила пользования надземными стоянками закрытого типа

Своим распоряжением Руководство Москвы поменяло режим пользования платными плоскостными (надземными) стоянками закрытого типа в столице (Распоряжение Столичной мэрии от 16 марта 2016 г. № 79-ПП "О введении изменений в распоряжение Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП").

Под ними понимаются специально обозначенные, обустроенные и оснащённые места внеуличной дорожной сети для организованной остановки легкового и грузового транспорта на платной основе. Доступ к подобного рода парковочным местам в большинстве случаев ограничивается путем установления шлагбаума или другого устройства, препятствующего свободному въезду и выезду средства передвижения с территории стоянки либо на нее (п. 1 распоряжения Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП; потом – Распоряжение). Плоскостные стоянки закрытого типа появились в Москве в сентябре 2014 года и сегодня они определены, например, вблизи Охотного ряда, Нового Арбата и Трубной площади. С полным перечнем стоянок возможно познакомиться на портале открытых данных Москвы: http://data.mos.ru/opendata/1681.

Основные изменения, включённые данным распоряжением, касаются носителей информации о парковочной сессии, о пользователе плоскостной стоянки закрытого типа, и устройств, предназначенных для пополнения виртуального парковочного счета.

Сейчас для уплаты стоянки, въезда в парковочную зону и хранения информации будут использоваться различные механизмы. К примеру, для въезда на территорию стоянки шофёру нужно будет получить парковочный билет либо приложить парковочный ключ к считывателю на въездной стойке. Первый будет разовым устройством для пользования стоянкой, а второй будет являться своего рода абонементом, дающим расположить ТС на стоянке на протяжении заблаговременно конкретного срока времени. Основанием для получения парковочного ключа будет подготовительное введение платы за данную услугу либо право на неоплачиваемое размещение транспорта на стоянке, к примеру, присутствие резидентного разрешения. Получить такое разрешение возможно в любом МФЦ . А для пополнения виртуального парковочного счета на Портале Московского парковочного пространства (http://parking.mos.ru/) шофер сумеет попользоваться парковочной картой.

В то время как сейчас въехать на территорию стоянки и пополнить виртуальный парковочный счет возможно посредством одного инструмента – магнитной паккарты (п. 2.1 приложения к Распоряжению).

Документом предусмотрено ввод ответственности за утерю парковочного билета. Уточняется, что в аналогичных случаях с шофёра будет взиматься компенсация его стоимости и расходов, связанных с обоснованием длительности парковочной сессии, в сумме 500 рублей. Уплатить эту сумму возможно будет посредством паркомата либо путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя на Портале Московского парковочного пространства.

Что касается уплаты за размещение ТС на плоскостной стоянке закрытого типа при утере парковочного билета, она будет взиматься с учетом практической длительности парковочной сессии, удостоверяемой посредством технических средств стоянки.

К слову, московские власти сказали о том, что сейчас пользователи приложения для смартфонов "Ассистент Москвы" могут с его помощью информировать о таких нарушениях, как остановка либо остановка под не разрешающими символами. Со слов руководителя Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Максима Ликсутова, для этого довольно будет послать на сервер пару сделанных фотографий транспорта и записанное короткое видео. После чего эти материалы попадут в подобающие структуры, где будет принято решение о вынесении пени.

Читайте еще интересный материал по теме консультация юриста по телефону. Это может оказаться интересно.

ВС РФ рассказал, какая предвыборная агитация считается недопустимой

Суд вычленил ключевые юридические позиции по спорам, связанным с осуществлением выборов и референдумов (Обзор практики судов по вопросам, появляющимся при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Так, ВС РФ разъяснил, в каком случае предвыборную агитацию возможно оценивать как осуществлённую с нарушением. Например, такой нужно полагать агитацию посредством листовок, изображения для создания коих были использованы с нарушением авторских прав. Предлогом к такому решению послужили агитационные материалы с изображением лидера Кубы Эрнесто Че Гевары. Право на известную черно-белую фотографию Че Гевары принадлежит сегодня дочери фотохудожника Альберто Корда, используется в партнерстве с руководством Кубы и защищено торговой маркой. Но избирательное объединение согласования авторов на применение фотографии не получало. Расследованием этого стала отмена регистрации перечня кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.
Помимо этого, Суд отдельно вычленил дело, в рамках которого кандидата в парламентарии обвиняли в подкупе избирателей на том основании, что он осуществил ряд лекций со свободным входом по основным проблемам Москвы и неоплачиваемую фотовыставку. ВС РФ посчитал, что это не является подкупом и отказался отменять регистрацию кандидата.
ВС РФ рассказал кроме того, когда могут быть признаны недостоверными либо недействующими подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидатов (ст. 37 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Например, такое может случиться, в случае если форма подписного страницы не отвечает указанным притязаниям, слишком мало полно отмечены сведения о месте жительства избирателей и т. д.
Не остались без внимания Суда и кое-какие вопросы работы избирательных комиссий, притязания к сведениям, представляемым для регистрации кандидата, и обособленные нюансы процессуальных моментов.

Читайте также хорошую статью в области ответы юристов. Это вероятно будет полезно.

Голландская организация "настойчиво попросила" от компаний КНР компенсацию за нарушение прав шоу "Голос"

Голландская организация Talpa, которой принадлежат права на формат телевизионного шоу "Голос" (The Voice), подала в суд иск против китайских компаний, занимающихся производством подобной телепередачи. Об этом информирует ТАСС.
Согласно данным агентства, иск был подан в Народный суд Чаоян, Пекин.
Ответчиками выступили компании Shanghai Mengxiangqiangyin Cultural and Broadcast Company и Beijing Zhengyitianxia Cultural and Media Company. Сейчас эти организации занимаются съемками пятого сезона телепередачи "Голос Китая" (The Voice of China).
Вследствие этого Tapla обвиняет китайских соперников в нарушении авторских прав. Податель иска говорит, что компании КНР с октября прошлого года неправомерно потребили логотип и товарный знак шоу "Голос". Податели заявления требуют от ответчиков оплаты компенсации за причиненный вред в сумме 3 млн юаней (в районе $460 000).
Шоу "Голос Китая" выходит в Китае с 2012 года. Это программа является одной из наиболее популярных на территории страны.

Прочтите еще нужный материал в сфере бесплатная консультация юриста. Это может оказаться полезно.

Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили режим оплаты плательщиками налогов задатков по налогу на прибыль компаний в связи с занесёнными в налоговое регулирование изменениями (письмо ФНС Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № СД-4-3/4129@ "О деяниях налоргов при изменении режима оплаты задатков по налогу на прибыль компаний").

Дело в том, что с 1 января 2016 года режима оплаты плательщиками налогов задатков по налогу на прибыль компаний изменился. Сейчас уплачивают лишь квартальные задатки по результатам отчетного срока, например, компании, у коих за прошлые четыре квартала доходы от реализации не превышали по среднему уровню 15 млн. рублей. за ежеквартально. Ранее этот лимит составлял 10 млн. рублей. Такие изменения были введены в п. 3 ст. 286 НК РФ (п. 9 ст. 2 закона от 8 июня 2015 г. № 150-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и статью 3 закона "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний)".

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний

Другие формы

Вследствие этого, указывают сотрудники налоговой администрации, на новый режим оплаты задатков с 1 января 2016 года должны перейти плательщики налогов, у коих за прошлые четыре квартала доходы от реализации составили по среднему уровню от 10 до 15 млн. рублей. за ежеквартально либо от 40 до 60 млн. рублей. в общем за четыре квартала (10 млн. рублей. в квартал х 4 квартала и 15 млн. рублей. в квартал х 4 квартала).

Соответственно, компании с этими показателями за 2015 год, в 1 квартале 2016 года не должны уплачивать ежемесячные задатки , исчисленные раньше в декларациях по налогам по налогу на прибыль компаний за 9 месяцев 2015 года по периодам оплаты: 28 января, 29 февраля и 28 марта 2016 года.

Такие плательщики налогов вправе с 1 января 2016 года продемонстрировать в налорги уточненные декларации по налогам за девять месяцев 2015 года. В них следует отметить:

• нули по строчкам 120 – 140 и 220 – 240 подраздела 1.2 Разделения 1 с кодом "21" по строке 001 "Квартал, на который исчисляются задатки (код)";
• прочерки по строчкам 320 – 340 Страницы 02, по строчкам 121 Приложений № 5 к Странице 02.

Возможно ли рекламные затраты, связанные с созданием и размещением рекламного видеоролика на телевизионных панелях в магазинах признать при расчете налога на прибыль полностью, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Со своей стороны, ФНС Российской Федерации поручила инспекторам по итогом ревизий деклараций, в частности уточненных, предпочесть плательщиков налогов, у коих доход от реализации выше 10 млн. рублей., но не превышает сумму 15 млн. рублей. по среднему уровню за ежеквартально 2015 года и проконтролировать исчисляли ли они ежемесячные задатки на 1 квартал 2016 года. В случае если такие плательщики налогов будут замечены, то налорг проинформирует компанию об изменении режима оплаты ею задатков .

А вдруг у таких компаний есть обособленные подразделения на территориях, подведомственных другим налоргам, инспекторы направляют информационное сообщение об изменении с 1 января 2016 года режима оплаты плательщиком налогов задатков по налогу на прибыль в эти налорги.

Рекомендуемые формы сообщений плательщику налогов и налоргам приведены в письме.

В случае если приз получен в виде подарочного сертификата, физическое лицо должно оплатить НДФЛ самостоятельно

Компания проводит рекламную акцию и в качестве приза вручает участнику подарочный сертификат. В последующем он представляет победителю право на приобретение товаров у сторонней компании. Уплата товара производится компанией, выдавшей сертификат, исходя из его практической стоимости. Наряду с этим цена сертификата определяется как цена товара, приобретенного у сторонней компании. Должно ли при таких обстоятельствах юрлицо – организатор акции, как налоговый агент, удержать и перечислить НДФЛ либо это самостоятельно нужно будет сделать физическому лицу, получившему приз, разъяснили сотрудники налоговой администрации (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № БС-4-11/3989@ "О налогообложении доходов физических лиц").

Действительно, организатор акции при таких обстоятельствах признается налоговым агентом. Так как поэтому от него плательщик налогов получает доход. Наряду с этим доход в виде полученного подарочного сертификата считается доходом в натуральной форме. Так как к таким доходам, например, относится уплата (всецело либо частично) за плательщика налогов компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав (подп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ).
Дата практического получения дохода в натуральной форме является день передачи доходов (подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ). Соответственно, в данной ситуации датой практического получения плательщиком налогов дохода будет день уплаты компанией, выдавшей сертификат, товара при представлении физическим лицом сертификата, подчеркнули эксперты ФНС Российской Федерации.
Но, в момент получения дохода оплат денежных средств, из коих возможно удержать НДФЛ, не производится. А значит, появляется обстановка, при которой налог удержать нереально. Не обращая внимания на это, у компании – налогового агента есть обязанность сказать о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком. Сказать об этом нужно как самому плательщику налогов, так и налоргу по месту своего учета (п. 5 ст. 226 НК РФ).
Сотрудники налоговой администрации указывают, что потому, что уплата компанией за плательщика налогов товара производится в качестве приза за победу в рекламной акции, таковой доход облагается по ставке 35% в части превышающий 4 тыс. рублей. (п. 2 ст. 224 НК РФ).
Так, получается, что плательщик налогов – победитель акции должен самостоятельно подать декларацию и оплатить НДФЛ с пересматриваемого дохода.

Изучите также полезный материал в сфере передача документа на другого сотрудника. Это вероятно станет весьма интересно.

Суд признал абсолютно законным избрание оценочной экспертизы по делу экс-главы Коми

Басманный суд Москвы признал абсолютно законным избрание оценочной экспертизы по делу бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера, обвиняемого в организации криминального объединения, обмане и легализации украденного имущества, сказали РАПСИ в суде.

Так, судья Артур Карпов отклонил претензию юриста Вячеслава Леонтьева, который показывал, что в распоряжении о избрании экспертизы не указано название экспертного учреждения и имя эксперта. Согласно точки зрения юриста, преступлено право на защиту, поскольку Гайзер не в состоянии убедиться в компетентности специалиста либо сообщить ему отвод.
Помимо этого, в экспертизе ставится всего один вопрос, а защита думает, что нужно запросить свыше детальную оценку.
Экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер был задержан в сентябре прошлого года. Он обвиняется в хищении в форме мошенничества, легализации украденного имущества и организации криминального объединения. Кроме Гайзера и бывшего помощника главы Коми Алексея Чернова, под стражу взяты 13 участников. Всего в деле 19 обвиняемых. Согласно материалам уголовного дела, целью деятельности возглавляемого Гайзером, Черновым и другими лицами противозаконного сообщества было осуществление тяжких правонарушений, нацеленных на завладение госимуществом противозаконным путем.

Почитайте также нужный материал по вопросу если ооо не сдает отчетность. Это может быть полезно.

ФСКН окажет помощь Минспорту РФ в следствии допингового скандала - Иванов

ФСКН сообща с другими правоохранительным органами намерена помогать Министерству спорта РФ в следствии допингового скандала, подобающий запрос уже получен. Об этом в понедельник сообщил прессе глава ФСКН РФ Виктор Иванов, по сообщению РИА Новости.

«Такое заявление поступило. Естественно, такое содействие мы будем оказывать», — произнёс он.
Иванов напомнил, что «стимулятор не является наркотическим средством, это, скажем так, не наша прямая компетенция, но с учётом требования мы окажем такое содействие сообща с прокурорской службой и МВД».
Мельдоний (милдронат) был введён в перечень воспрещённых веществ Международным антидопинговым агентством (WADA) с 1 января. Он является воспрещённой субстанцией как в соревновательный, так и во внесоревновательный сроки и относится к классу «Гормоны и модуляторы метаболизма». Раньше, в текущем году, в его употреблении был подловлен ряд российских спортсменов, среди которых теннисистка Мария Шарапова, фигуристка Екатерина Боброва, конькобежец Павел Кулижников, шорт-трекист Семен Елистратов, волейболист Александр Маркин, биатлонист Эдуард Латыпов.

Прочтите кроме того полезную статью в сфере бесплатный юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

Глава государства утвердил прямые оплаты в ФСС соцпособий при банкротстве работодателей

Территориальные органы ФСС будут выплачивать общественные пособия сотрудникам компаний-банкротов, не ждя ликвидации организации. Подобающий закон завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович Путин 1завизировал закон , вносящий правки в закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством". Автором документа является Минтруда. Инициатива госслужащих предполагает изменение очередности удовлетворения притязаний по оплате страховых пособий по материнству и детству сотрудникам разорившихся компаний.
Авторы инициативы указывают, что до сих пор было предусмотрено погашение задолженности по текущим платежам по пособиям сотрудникам в четвертую очередь, а задолженности по страховым оплатам, включенной в реестр притязаний заимодавцев, - в третью. Это создает громадные неприятности для граждан с получением пособий по временной болезни, по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за малышом, трудоустроенных в компаниях-банкротах. Потому, что у их работодателя нет финансовой возможности уплатить пособия вовремя, а территориальные органы ФСС должны ожидать официальной ликвидации организации.

Чикмачева Людмила

Руководитель департамента продвижения общественного страхования Минтруда

 

Граждане, а это в основном женщины с малолетними малышами, нуждаются в поддержке со стороны страны. И эта поддержка не должна зависеть от того, находится учреждение в работоспособном либо предбанкротном состоянии.

 

В случае если притязания по оплате страховых платежей перенести из четвертой, во вторую очередь, а соцстраху разрешить выплачивать пособия вместо финансово несостоятельных работодателей, общественная защищенность населения подрастёт, считают в Минтруде. В министерстве убеждённы, что страховые оплаты в далеком прошлом пора приравнять к зарплате, поскольку по своей сути они являются отложенным заработком на случай болезни, старости, беременности и других обстановок.
гос Дума подхватила эту инициативу 26 февраля 2016 года, через 1,5 года после ее появления. Сейчас у работников всех компаний, перед коих включена операция банкротства, появится возможность не тягается со своими работодателями, а получать пособия по временной болезни и по уходу за малышом прямо в ФСС Российской Федерации. Новый режим начнёт применяться после официального опубликования.

Просмотрите также нужную заметку в области профессия юрист. Это возможно станет интересно.

Налог на имущество: простые вещи

Правки минувшего времени в гл. 30 НК РФ сконструированы достаточно заковыристо. Вследствие этого при подготовке отчетности за три первых месяца многие запутались даже в тех нормах, которые, в общем-то, не допускают различных толкований. Раскладываем все по полочкам, чтобы у вас не было оплошностей при расчете задатка за полугодие.

При приобретении б/у имущества у взаимозависимых лиц наблюдаем на полный ДРЕМЛИ

(?) Компания на ОСНО в 2015 г. приобрела у материнской компании б/у транспорт. В передаточном акте- ОС указан оставшийся у отчуждателя ДРЕМЛИ транспорта - 26 месяцев. Этот период мы и определили для транспорта при принятии его у себя в бухгалтерском и в налог учёте. Он отвечает 2-й амортизационной группе (имущество со периодом службы от 2 до 3 лет). Верно ли мы понимаем, что раз это 2-я группа, то мы не должны платить налог на имущество с транспорта, не обращая внимания на то что он получен от взаимозависимого лица? Так как 1-я и 2-я группы вообще говоря не являются предметом налога на имущество - вне зависимости от того, когда и от кого были получены предметы подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ.

А.Н. Епифанова, г. Волгоград

Ответ
Вы должны платить с транспорта налог. Обратите всеобщее пристальное внимание: не является предметом налога то имущество, которое относится к 1-й и 2-й амортизационным группам согласно с правительственной Классификацией ОС подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ; Классификация, утв. Распоряжением Руководства от 01.01.2002 N 1 . А в этой Классификации имущество распределено по группам исходя из исходного ДРЕМЛИ новых объектов п. 3 ст. 258 НК РФ. И по ней ваш транспорт попадает в 3-ю либо одну из следующих групп. А значит, он является предметом налога и, помимо этого, не подпадает под освобождение от налогообложения как полученный от взаимозависимого лица п. 1 ст. 374, п. 25 ст. 381 НК РФ. Наряду с этим период, установленный вами в бухгалтерском и налог учёте при принятии на учет бывшего в потреблении транспорта, не имеет значения.
К тому же вы поступили неверно, отнеся транспорт в налог учёте ко 2-й амортизационной группе. Вы должны включить ОС в ту же группу, в которую его включил у себя в налог учёте прошлый хозяин п. 12 ст. 258 НК РФ. И лишь затем и лишь с целью расчета линейной налоговой амортизации вы вправе взять ДРЕМЛИ, конкретный как период из Классификации за вычетом количества месяцев применения у прошлых собственников п. 7 ст. 258 НК РФ.
В бухучете вы вправе определить ДРЕМЛИ как период, за который вы ждёте получение от имущества экономических выгод п. 3 ПБУ 6/01. И период, конечно, может равняться ДРЕМЛИ, оставшемуся после применения транспорта прошлым хозяином.

Самостоятельно перейти на расчет базы по кадастру запрещено

(?) Компания на ОСНО приобрела в начале 2015 г. недвижимость в другом регионе - в Курске. Право собственности перешло, есть свидетельство, поставили здание на баланс, получили кадастровый документ. Платить налог на имущество руководство желает с кадастровой стоимости - она меньше, чем остаточная. К тому же сама компания произведена регистрацию в Москве, где кадастровый налог включён. Какими документами нужно запастись, чтобы не пересчитали налог при ревизии?

Е. Синицкая, г. Москва

Ответ
Никакие документы тут не окажут помощь. Плательщик налогов не вправе сам избирать, по какой стоимости - среднегодовой либо кадастровой - ему рассчитывать налоговую базу пп. 1, 2 ст. 375 НК РФ. Кадастровый налог следует платить, в случае если в том субъекте Российской Федерации, на территории которого находится недвижимость, включён кадастровый налог, другими словами не позднее чем за месяц до начала года легально обнародован местный закон об оплате налога с кадастровой стоимости ст. 378.2 НК РФ.
А в Курской области в 2015 г. такого закона нет. Исходя из этого по расположенной там недвижимости вы в 2015 г. должны исчислять налог со среднегодовой стоимости. То, что ваша компания произведена регистрацию в Москве, где включён кадастровый налог, значения не имеет. Так как по недвижимости налог на имущество вы платите по месту ее нахождения (вне зависимости от того, есть у вас там обособленное подразделение с обособленным балансом ст. 384 НК РФ либо нет ст. 385 НК РФ).

Что делать, в случае если платили налог с кадастровой стоимости, а необходимо было с остаточной

(?) Я новый бухгалтер на учреждении. Поняла, что учреждение рассчитывало налог на имущество со стоимости здания, упомянутой в кадастровом документе, не смотря на то, что в наш местный перечень это здание не включено подп. 1 п. 7 ст. 378.2 НК РФ. Выяснилось, предыдущее руководство весьма обрадовалось тому, что у нас принят закон об оплате налога по кадастру (так как кадастровая цена этого здания ощутимо меньше остаточной), - и забыло проконтролировать его по перечню. Что сейчас делать?

Н. Инютина, г. Петербург

Ответ
Как возможно скорее пересчитайте налог исходя из среднегодовой стоимости, доплатите отличие и пени п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 76 НК РФ и сдайте уточненную декларацию (расчет). Это необходимо сделать вне зависимости от того, об оплошности за какой срок идет речь - за 2014 г. либо за три первых месяца 2015 г. В последнем случае кроме того включите остаточную цена здания в расчет задатка по налогу за полугодие.
Продолжать в 2015 г. платить налог с кадастровой стоимости здания уповая на то, что налоговая не увидит оплошности, запрещено. При камеральной ревизии любого очередного отчётности по налогу на имущество инспекция может легко найти оплошность. Так как на всякий предмет недвижимости, по которому уплачивается кадастровый налог, следует заполнять обособленный разделение 3 расчета по налогу либо годовой декларации. В нем вы должны показывать кадастровый номер здания. Не отыскав этого номера в перечне облагаемых по кадастру объектов вашего региона, ФНС запросит у вас разъяснения либо потребует занести изменения в расчет аванса (декларацию) в связи с распознанными при камеральной ревизии несоответствиями п. 3 ст. 88 НК РФ . И тогда вам все равно нужно будет сдавать уточненки и платить пени.

---

УСНО: поторопились заплатить "кадастровый" налог

(?) ООО на УСНО в Иркутской области. На балансе есть офисное помещение в бизнес-центре, которое мы используем в "не столь сложной" деятельности. За три первых месяца этого года заплатили налог на имущество исходя из упомянутой в кадастровом документе стоимости и сдали декларацию. Позже поняли, что не должны были этого делать, поскольку закон об оплате налога с кадастровой стоимости у нас в области не принят. Что сейчас делать - сдать уточненную нулевую декларацию?

С. Разумович, Иркутская обл.

Ответ
Уточненку с нулями сдавать бессмысленно - она не будет действительной, таким же образом как и первичная декларация. Так как вы не являетесь плательщиком налога на имущество п. 1 ст. 373, п. 2 ст. 346.11 НК РФ, следовательно, не должны сдавать декларации - ни первичные, ни уточненные п. 1 ст. 386, п. 2 ст. 80, ст. 81 НК РФ .
"Аннулировать" сданную декларацию возможно так. Составьте и сдайте в инспекцию письмо о том, что декларация была сдана ошибочно. Отметьте в письме, что ваша компания использует УСНО и в текущем году совсем не должна платить налог на имущество и, следовательно, отчитываться по нему.
Как возвратить поименованные в бюджет деньги? Обращение о возврате или зачете налоговой переплаты ст. 78 НК РФ тут не годится, по причине того, что оплаченные вами деньги не являются налогом.
Исходя из этого сдайте в вашу инспекцию федеральной налоговой службы обращение о возврате вам ошибочно поименованных в бюджет денежных средств. В нем апеллируйте на ваше письмо об "отмене" декларации, повторите разъяснение оплошности из него, приведите сумму, отметьте, по какому КБК и за какой срок она была ошибочно перечислена, а кроме того реквизиты вашего счета для возврата денежных средств. К обращению приложите копии платежки и выписки банка, удостоверяющих перечисление денежных средств.

Что будет за неправильные данные в строке 210 расчета задатка

(?) В авансовом расчете по налогу на имущест
Почитайте дополнительно хороший материал на тему гражданский юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Заявление в Правительство Россиийской Федерации о вводе в эксплуатацию новых вагонов-ресторанов готовят члены Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Публичного совета Ростуризма сообща с АО "Федеральная пассажирская организация", предоставляющим услуги по компании и управлению пассажирскими ЖД транспортировками в далёком следовании. "В вагоне-ресторане малышей должны кормить равно как и в школьной столовой. Наряду с этим только малая часть существующих вагонов-ресторанов снабжена так, что в них возможно подготовить блюда с соблюдением всех притязаний, представляемых к питанию малышей", – разъяснила член Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сусанна Старцева. Из-за отсутствия в вагонах-ресторанах нужного оборудования мучатся малыши, чье питание не всегда отвечает принятым нормативам.

Напомним, при нахождении организованных детских групп свыше дней в электропоездах должно быть предусмотрено полноценное горячее питание: супы, гарниры, мясные либо рыбные блюда (п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических притязаний к транспортировке ЖД транспортом организованных детских групп, потом – СП 2.5.3157-14). Это питание организуется в вагонах-ресторанах пассажирских электропоездов либо по месту размещения организованных детских групп в пассажирских вагонах (п. 3.2 СП 2.5.3157-14). Наряду с этим не разрешается потребить в питании организованных детских групп продукты и блюда, которые воспрещены санитарно-эпидемиологическими притязаниями к компании питания обучающихся в общеобразовательных компаниях, компаниях начального и среднего образования (п. 3.2 СП 2.5.3157-14).

Организаторов туристических экспедиций часто завлекают к ответственности согласно административному законодательству по ст. 6.3 КоАП РФ из-за несоблюдения либо ненадлежащего соблюдения притязаний к питанию малышей (п. 2.1 СП 2.5.3157-14). За это нарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде предупреждения либо пени в сумме от 100 до 500 рублей., для чиновников – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей., для ИП – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней, для юрлиц – административного штрафа от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней (ст. 6.3 КоАП РФ).

Еще одно притязание, которое вызывает напряжение у туристической отрасли – притязание АО "Федеральная пассажирская организация" об неукоснительном представлении документа, удостоверяющего присутствие питания в пути (распоряжение ОАО "РЖД" от 6 августа 2007 г. № 1493р "О режиме компании и обеспечения безопасности транспортировок организованных детских групп"). В большинстве случаев таким документом выступает заключенный контракт на выполнение услуг либо гарантийное письмо от организатора группы. При их отсутствии транспортировщик может отказать организованной группе пассажиров в оформлении проездных документов. "Нарушителей, не гарантировавших детскую группу горячим питанием, наказывает штрафом федеральной орган власти, который реализует контроль и госконтроль за исполнением санитарно-эпидемиологических нормативов и защитой прав покупателей, – Федеральная служба защиты прав потребителей. Транспортировщик не является контролирующим органом, так для чего он берет на себя функции надзора?" – задается вопросом руководитель Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич. Он выразил надежду, что притязание АО "Федеральная пассажирская организация" засвидетельствовать компанию питания в электропоезде для детских групп будет исключено из местных актов общества.

Мещанский суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца участника дела о передаче взятки главе МВД аэродрома Внуково Игорю Кукушкину, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Суд находит ходатайство дознавателя абсолютно законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению: выбрать в отношении Алексея Богданова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 мая», — огласила судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Кукушкин для получения взятки в виде денежных средств за противоправный ввоз грузов на территорию Российской Федерации через аэродром Внуково притянул своего знакомого пенсионера МВД Алексея Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств с заинтересованных лиц и передавать их Кукушкину.
В четверг утром, сказал СК Российской Федерации, Кукушкин получил переданные Богдановым как подкуп 3,9 тысячи долларов (по курсу ЦБ РФ это свыше 293 тысяч рублей).
Дело в отношении названных участников возбуждено 3 марта.
Юрист подозреваемого обратил внимание суда на множественные хронические заболевания задержанного, а кроме того на то, что он продолжительное время служил в МВД Российской Федерации.
«Я требую решить вопрос об избрании мне свыше мягкой меры прерывания. Я каждый день принимаю пилюли, у меня две дочки, супруга работает учительницей в школе, получает зароботную плату 20 тысяч рублей, она тоже имеет ряд болезней. Как они будут выживать без меня, я не знаю. У нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Я не ездил заграницу, служил Отчизне, у меня не было взиманий», — произнёс Богданов.
«Исключительным подтверждением получения Богдановым взятки являются свидетельства оперуполномоченного ОВД «Внуково» Андрея Соколова, который информирует, что передал моему доверителю деньги для Кукушкина. Никаких ОРМ, прослушек в деле нет. Не понятно, как опер давал свои свидетельства», — сообщил юрист Сергей Булаев, добавив, что «главный участник, кто передавал деньги, не задержан».
Юрист подозреваемого сверх того внес предложение 1 миллион рублей залога.
Богданов подозревается в осуществлении правонарушения, за которое ему угрожает до 12 лет тюрьмы . В прошедшем сезоне он Никулинским судом Москвы был приговорён к 3 годам условно за хищение в форме мошенничества с жильём.

Мещанский суд Москвы задержал начальника Казанского вокзала Москвы Сергея Донецкого по подозрению во взяточничестве, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Ходатайство дознавателя удовлетворить, выбрать в отношении Донецкого меры прерывания в виде заключения в тюрьму до 2 мая», — огласила своё судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Донецкий каждый месяц получал пару десятков тысяч рублей от одного из арендаторов торговых площадей на территории вокзала, вместо разрешая ему применять добавочные площади.
«Расследование не успело собрать доказательственную базу по уголовному делу, вследствие этого мы считаем, что находясь на воле он может стереть с лица земли подтверждения и укрыться», — обосновал своё ходатайства дознаватель.
Сам глава Казанского вокзала виновности отрицает. «Я не видел деньги, запечатанный конверт достали из стола моего секретаря офицеры федеральной службы безопастности Российской Федерации. Виноватым себя не считаю. Я начал деятельно бороться с противоправной рыночной активностью, мне угрожали, мне предлагали взятки, я отказался от заговора с билетёрами, с таксистами и лохотронщиками», — разъяснил Донецкий.
Раньше подозреваемый сказал корреспонденту, что конверт с денежными средствами пролежал в столе секретаря с 29 февраля до 2 марта.
Его юрист Людмила Айвар требовала выбрать Донецкому меру пресечения в виде залога 1,5 миллионов рублей либо арест в домашних условиях. «Донецкий работает главой вокзала 2,5 года, за это время с территории вокзала исчезли ларьки и таксисты. Наша версия, что это спланированная акция с применением целью смещения его с должности», — разъяснила свою позицию юрист Айвар.
Московское межрегиональное следственного управления на транспорте СК РФ подозревает начальника московского вокзала во взяточничестве за противозаконные деяния (часть 3 статьи 290 УК РФ).

После трагедии с обезглавливанием малыша в Москве член комитета Государственной думы по вопросам семьи, дам и малышей Алексей Лысяков внес предложение лицензировать работу по уходу за малышами и усилить притязания для нянь, передает радиостанция "Говорит Москва".
"Вообще говоря лицензировать деятельность по уходу за малышом – это совсем здоровая мысль. В первую очередь, с налогами возможно будет разобраться. Ну и чтоб они хотя какую-то приготовление имели – для получения лицензии нужно хотя бы минимальную приготовление пробежать. Медицинскую брошюру завести, тем не менее с малышами люди работают", – сообщил Лысяков.
Подозреваемая в убиении малыша была задержана полицейскими 29 февраля у выхода станции метро "Октябрьское поле" в Москве. Дама держала в руках отрезанную голову малыша, кричала "Аллах акбар" и давала обещание себя взорвать.
Тело малыша возраста приблизительно 3–4 лет было найдено утром 29 февраля в квартире одного из жилых многоэтажных домов по улице Народного ополчения в Москве после тушения огня, информирует пресс-служба СКР. По предварительной оценке расследования, няня малыша, гражданка одного из стран Средней Азии 1977 года рождения, дождавшись, пока отцы с матерью со старшим малышом покинут квартиру, по неустановленным причинам произвела убиение младшего малыша, подожгла квартиру и оставила место события. Согласно данным СМИ, няней-убийцей является 38-летняя уроженка Самаркандской области Узбекистана Гюльчехра Бобокурова.
Столичное ГСУ СКР открыло дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение малолетнего). "Учитывая очевидно неадекватное поведение задержанной, дознаватели без промедлений избрали ей судебно-психиатрическую экспертизу для установления ее способности понимать значение своих деяний и поступков", – информируют в учреждении.

Руководство продолжает обдумывать режим и условия легализации самозанятых граждан, не имеющих ни работодателей, ни наемных работников. Но чем больше госслужащие обговаривают, тем меньше льгот остается бизнесменам.
На встрече с калининградским активом "Единой России" глава правительства Медведев уточнил, на конкретно какие налоговые льготы сумеют рассчитывать самозанятые граждане. Он утвержает, что обговариваемые налоговые каникулы не будут касаться общественных платежей.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Мы конечно имели в виду налоговые каникулы в узком значении этого слова. В случае если сказать о общественных платежах, то в этом как раз и был основной суть. Мы исходим из того, что такого рода ИП должны принимать участие в формировании своих пенсионных прав. Они (общественные платежи – прим.ред.) не должны касаться сроков, когда нет работы и без того потом. Вот это все необходимо учесть. А на все другое - вправду, должны распространяться налоговые каникулы.

 

Премьер-министр выделил, что пока идея включить налоговые каникулы для самозанятых граждан лишь обсуждается, но в совершенстве они будут эргономичной формой легализации для всех лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без наемных сотрудников.
В это же время, в Министерстве экономразвития раньше заявляли, что на протяжении трех лет после регистрации в налоговой службе самозанятым гражданам разрешат не платить ни налоги, ни общественные платежи. Вдобавок, министр Алексей Улюкаев акцентировал, что подобающая инициатива будет введена в государственную думу в ближайшее время. Он утвержает, что не столь сложные правила работы могут вступить ввиду уже со следующего года.

Материалы по тематике

Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . В один момент предлагается поменять режим налогообложения и наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут убить всю отрасль, дают предупреждение специалисты.
В государственной думе одобрили в первом рассмотрении закон, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на территории страны. Например, парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин предлагают занести в перечень облагаемых услуг:

• передача прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и вдобавок обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
  оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
  • обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
  • хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, дающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
  • представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
  • оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
  • оказание услуг, реализуемых автома
    

Часть затрат приобретателей на лекарства, отпускаемые по рецепту, быть может, будут компенсировать

Инициатива снятия с граждан нагрузки по уплате избранных им доктором изделий обусловлена, в первую очередь, тем, что часто люди бросают принимать лекарства по причине того, что у них нет полных средств на их приобретение. Предполагается, что полное либо частичное компенсирование приобретателям затрат на рецептурные медикаментозные средства сделает лекарства свыше доступными, а само лечение свыше действенным.

Как поведала на прошедшей пару дней назад конференции РБК исполнительный директор Альянса Опытных Фармацевтических Компаний Лилия Титова, в 2016 году будет выражена идея такого софинансирования. Например, разрешается вопрос, за счет каких средств будут выполняться этот проект. Предполагается, что финансировать затраты на лекарства возможно будет всецело либо частично за счет бюджета или за счет местных бюджетов. "С учетом экономической ситуации, наверное, это тем не менее будут лишь средства регионов, и исходя из этого на текущий момент громадного жажды войти в этот проект у них пока нет. Денежных средств не то что лишних, но и нужных в регионах не достаточно. Исходя из этого, наиболее вероятно, в опытном проекте будут принимать участие два, от силы 3, региона", – разъясняет специалист. Скорее всего, это будут те регионы, которые уже сейчас проводят свои программы по софинансированию терапии. К ним, к примеру, относятся Кировская область, где такая программа распространяется на больных с сердечно-сосудистыми болезнями, и Омская область, вычленяющая средства на терапию для больных, которым были поставлены стенты.

На сегодняшний день на площадке Минздрава Российской Федерации обсуждается еще один серьёзный вопрос, касающийся группы людей, которые будут иметь право на похожие льготы. Со слов Титовой, имеется две основные категории – общественная группа (к примеру, малыши до 15 лет) и больные, которые относятся к конкретному виду заболевания. Всякая из групп имеет свои плюсы и минусы. Так, в рамках общественной группы возможно будет легко составить реестр граждан. А вот в группе больных по заболеванию вычленить тех, на кого будет направлена помощь, и обосновать это, будет существенно труднее – для этого, к примеру, потребуется выработать критерии, которые окажут помощь отделить друг от друга больных со схожими заключениями, одни из коих подпадают под программу софинансирования, а другие – нет. Одновременно с этим в общественной группе проследить конкретные итоги через год-два будет непросто, потому, что промежь малышей до 15 лет редко наблюдаются значительные неприятности со здоровьем. В случае если же брать группу лиц по болезням, то тут значительно легче осознать, какие показатели улучшились, какие ухудшились, а какие остались на том же уровне.

Что же касается того, в каком виде бу

Читайте дополнительно нужный материал в сфере протокол об административном правонарушении по ст 14.16 коап рф. Это может оказаться интересно.